Alternativas al desarrollo extractivista y antropocéntrico

El día 12 de noviembre tuvo lugar en el juzgado de Celendín la segunda audiencia en el reinicio del juicio contra la familia Chaupe que iniciara la empresa minera Yanacocha. Como recordamos, el 9 de agosto la sala de apelaciones del juzgado de Cajamarca había ordenado La familia Chaupe, Hugo Blanco y Mirtha vasquezque se reinicie el proceso ya que pruebas – contundentes - como los títulos de propiedad de la familia Chaupe no habían sido bien  examinados. En una mini sala de audiencias, en donde la secretaria se pasó todo el tiempo jugando con el celular y en dónde el juez amenazaba con desalojar la sala e inclusive con arresto si el público o los acusados reclamaran o más, y prohibió tomar fotografías, un fiscal hizo los mejores alardes de un comportamiento digno de la época feudal: presentando la misma pregunta bajo diversas formas – en un castellano bastante incorrecto- este fiscal buscaba confundir a Isidora Chaupe, hija de la familia Chaupe. No solo eso, sino en una actitud bastante deplorable y de desprecio, le decía que si Isidora estudiaba economía entonces debía de saber calcular las hectáreas de un terreno. También le increpó de qué tamaño sería la choza que habitaban, “no sabe Ud. si uno o dos metros cuadrados? Viven ahí 6 personas?” refería de un tono despreciativo.

Una choza es una casa digna, señor fiscal, y la gente que vive ahí, como los Chaupe, la hacen aún más digna, sepa Ud.

Su tono inquisidor hizo que Máxima Chaupe tuviera un malestar y tuvo que retirarse por un momento; la audiencia se mordía los labios de impotencia.

Y qué decir del joven abogado de Yanacocha, tránsfuga, que alguna vez pasó por una ONG defensora del medioambiente y ahora vendió su alma al mejor postor? Poco importa que una humilde familia, legítima propietaria de sus terrenos, sea acusada de usurpadora y sea violentada y agredida? Podrá dormir bien este abogado?