Langue

Répondre au commentaire

Bonjour Michel, Il me semble

Bonjour Michel,

Il me semble que ce texte refuse le "principe" du modele de supermarche cooperatif US (PSFC) dont s'isnpire La Louve, qui autorise la vente d'OGM et de produits toxiquement traites pour etre accessible a tous - et avoir suffisamment de benevoles: on est quand meme bien eloigne d'une demarche sectaire ou puriste !

Quant aux cooperatives, je partage ton avis jusqu'a un certain stade: pour moi, la question de l'echelle est importante. En d'autres termes, plus la cooperative est grande, plus son fonctionnement politique est complique et risque de deriver. Pour le PSFC, on peut manifestement pas dire que la participation politique des membres soit une reussite !

Concernant l'"esprit compete" que tu prones, c'est precisemment, me semble-t-il, l'une des plus dangereuses doctrines neoliberales. C'est aussi dans cet esprit que se developpe ces activites (La Louve ou la Ruche qui dit oui !) qui font justement concurrence aux AMAPs, un modele a soutenir.

Ce phenomene de recuperation-adaptation qu'opere le neoliberalisme sur les initiatives militantes n'est d'ailleurs pas nouveau, ni pret de s'arreter !

Pour se faire, ses promoteurs mettent en avant le pragmatisme - d'ailleurs revendique par La Louve et l'economie sociale et solidaire en generale. En gros c'est: "on fait avec l'existant" ou "c'est mieux que rien" mais en verite il ne s'agit de rien d'autre que du "social & green washing" ! Derriere ce pragmatisme se cache une vision radicalement capitaliste , consistant a implanter les regles du marche partout !

Donc personnellement, avant de soutenir "ceux qui font", je prefere comprendre ce qu'ils font.

Bravo a ceux qui pensent avant de faire et se posent des questions !

Répondre

Le contenu de ce champ est gardé secret et ne sera pas montré publiquement.